[sticky post]Хороший стих к текущему моменту
harpercharles
Наш глобус

Штаты — суки. Немцы — бяки.
Турки — подлые собаки.
С Грузией — была война.
Украина — не страна.
Террористы — египтяне.
Вражья морда — англичане.
Индия — марионетки.
Пакистан — зверята в клетке.
Греция — пособник Штатов.
Латвия — подстилка НАТО.
Европейцы — пидарасы.
Чурки — люди низшей расы.
Белоруссия — и та
партизанит из куста!
Мексика, Вьетнам, Канада —
даром нам говна не надо!
Не особо-то Китай
с нами дружит, и пускай!
Остаются Сомали
и пигмеи Чада —
вот с кем мы дружить могли!
Только нахуй надо!

[reposted post]Великая Отечественная: кто кого и чем мог наградить
olt_z_s
reposted by harpercharles
Работая с документами с "Памяти Народа" обнаружил там любопытный документ, а именно памятку "ТАБЛИЦА для руководства по награждению орденами и медалями Союза ССР"  из отдела кадров 57-й армии. В ней перечислены полномочия по награждению от командира полка до Президиума ВС СССР.  Прошу знакомится.

0000026300000264
Read more...Collapse )

[reposted post]"И британский офицер... носит орден СССР"
olt_z_s
reposted by harpercharles
Долгие годы противостояния СССР и НАТО, приучили воспринимать Запад и Восток, как несомненную и постоянную угрозу друг другу. Но когда-то все было по другому и в СССР воспринимали Великобританию и США, не как противников, а как союзников. Доказательством тому служат две старые песни времен Великой Отечественной, одна из которых была "изъята" из массового употребления практически сразу после войны, вторая же пережила эти годы и периодически всплывала в разных местах, например, таких как худ.кинофильмы.

Джеймс Кеннеди
В исполнении Германа Орлова

Эта песню постигло несправедливое официальное забвение, хотя она пользовалась большой популярностью в народе.

Бомбардировщики
В исполнении Эдит И Лелнида Утесовых


В отличии от "Джеймса Кеннеди" , "Бомбардировщики" более известны современным поколениям, в частности эта песня звучала в "Место встречи изменить нельзя"

[reposted post]И ещё раз про цвет стрелочек на картах.
midnike
reposted by harpercharles
Внезапно выяснилось, что в предыдущем посте я ввёл вас в заблуждение, сказав что цветовая схема «синие – свои, красные – противник» характерна для англоязычной традиции. Всё-таки «специалист подобен флюсу» и меня подвело то, что я по бóль­шей части читаю не просто англоязычные, а американские военно-исторические ра­бо­ты (либо изданные в США переводы с японского). Но, как справедливо указал fat_yankey, у британцев (и, соответственно, в странах Британского Содружества) «свои» обозначаются, наоборот, красным цветом. Таким образом, «синяя» схема ха­рак­тер­на скорей для континентальной Европы (как минимум, для Германии и Фра­н­ции) и примкнувших к ним США. В то время как в Британском Содружестве, Японии и СССР во время ВМВ использовалась «красная».  Read more...Collapse )

[reposted post]крэк!
light in the tunnel
mpopenker
reposted by harpercharles

сия опытная крокозябра называлась CRACK - Counter Recoiling Action Compensated Kick. Судя по всему, это функциональный аналог системы Робинсона со стрельбой на выкате стреляющего агрегата
в общем, ничего особенного, если не считать названия.

[reposted post]Филологическое II
midnike
reposted by harpercharles
Как всем, наверное, известно, термин «блокбастер» (block-buster) изначально обо­з­на­чал не успешный кинофильм, а класс сверхмощных фугасных авиабомб, спе­ци­а­льно раз­ра­ботанных в Великобритании во время Второй Мировой для более эф­фе­к­ти­в­ного разрушения плотной городской застройки. Причём основной смысл этих де­вай­сов состоял не в собственно разрушении зданий, а в «подготовке» их к воз­дей­с­т­вию сбрасываемых следом зажигательных бомб. Но я в данном случае не о ков­ро­вых бомбардировках «бритиш-стайл», а как и заявлено – о филологии. Тра­ди­ци­он­но это название понимают (и переводят) как «разрушитель кварталов». Мне это все­гда казалось перебором – взрыв даже нескольких тонн амматола квартал явно не снесёт, но я списывал это на художественное преувеличение. Read more...Collapse )

[reposted post]Мифы о французских танках и дев-блоги War Thunder
Charles de Gaulle
kedoki wrote in thunder_games
reposted by harpercharles
Перепосты отключили, говорите?
Оригинал взят у kedoki в Мифы о французских танках и дев-блоги War Thunder

Французские танки - тема очень интересная, очень сложная, захватывающая и по-своему притягательная. Французское танкостроение плохо известно и понятно по сравнению даже с американским танкостроением, что уж говорить о советском или немецком. Спросите простого любителя истории бронетехники о французских танках и вы получите порцию бреда вроде "Char B1 - это медлительный танк для обороны", "Somua S 35 - танк Первой мировой войны, доведённый до совершенства" или "AMX 50 - тяжёлый послевоенный танк". Такая печальная ситуация, на мой взгляд, сложилась по двум основным причинам.

Во-первых, Франция потерпела военную катастрофу в 1940 году, во многом из-за бездарного применения танков, созданных по тупиковым концепциям. Конечно, танки межвоенного периода были далеки от идеала, почти все они были тихоходными и с одноместными башнями. Но ведь эти танки не состояли из одних только недостатков, французские конструкторы применили немало интересных новаторских решений. Однако из-за общего негативного образа и навешанных ярлыков это просто не замечают, что интереса к теме ну никак не прибавляет.

Вторая причина заключается в необычных концепциях и в своеобразном видении танков французскими теоретиками. Вместо того, чтобы пытаться вникнуть в идеи тех или иных танков и попробовать понять замысел военных заказчиков и конструкторов-исполнителей, люди притягивают за уши французские танки к тем или иным идеям и концепциям, которые зачастую вообще никакого отношения к ним не имеют. Полученная в результате ерунда выдаётся за самую что ни на есть суть французского танкостроения.



Read more...Collapse )

[reposted post]Советские подводники - рождение еще одного мифа
olt_z_s
reposted by harpercharles


В истории советских подлодок во время Великой Отечественной прочно закрепились два штампа, которые являлись предметом ожесточенных дискуссий в интернете. Это знаменитая атака К-21 немецкого линкора "Тирпиц" и еще более известная атака С-13 немецкого лайнера "Вильгельм Густлофф".  Оба штампа всегда сопровождались очень известными мифами о том, что Николай Лунин "Тирпиц" торпедировал, а Александр Маринеско лишил Германию  экипажей для 70 подлодок и тем самым спас Великобританию. Однако наряду с этими двумя "бородатыми" мифами,  появился еще один, возможно более, молодой. Во всяком случае, ранее я о нем не слышал.

Героем этого мифа является наш подводник №1 Черноморского флота Михаил Грешилов. Михаил Васильевич долгое время находился в тени Лунина и Маринеско, так как он не был участником столько известных и спорных событий. В результате о Грешилове вспоминали мало и если бы не ряд определенных шагов, предпринятых к освещению личности черноморского аса, он был был незаслуженно забыт.


Read more...Collapse )

[reposted post]хорошее винтажно-антуражное фото
ammo
mpopenker
reposted by harpercharles

жаль что в бОльшем размере нет.
если кто не понял - мужик на переднем плане набивает магазины для пулемета Fiat-Revelli M1914

[reposted post]школа домохозяек
light in the tunnel
mpopenker
reposted by harpercharles

на самом деле это из серии фото про работниц канадского завода Inglis, выпускавшего в годы ВМВ пулеметы и пистолеты для империи и ее тогдашних друзей
судя по фотке, Брены как раз таки "для друзей", под 7.92, для поставок в Китай чанкайшистам.

?

Log in

No account? Create an account